portale aduc testata sostienici
pay-off
prima paginaprima pagina l'associazione canali di' la tua sos online
naviga
attivare javascript per navigare in questo sito!
cerca
Ddl Intercettazioni. Blog salvi. Bavaglio alle testate telematiche. Perche'?
Scarica e stampa il PDF
Articolo di Deborah Bianchi
6 ottobre 2011 10:42
 
Da Il Sole 24 Ore di oggi
- DIALOGO IN SALITA - Carcere da sei mesi a tre anni per chi pubblica telefonate irrilevanti. Rao (Udc): non ci sono più le condizioni per astenerci sul ddl Sì all'emendamento Pdl, la Bongiorno si dimette da relatrice - Le perplessità del Colle

ROMA
Governo e maggioranza tirano dritto e approvano in commissione Giustizia il black out sulle intercettazioni –anche se non più segrete– fino all'«udienza filtro». 
Oltre al divieto di dare notizia delle intercettazioni riportate in ordinanze di custodia cautelare (quindi non più segrete), ieri la maggioranza ha approvato (nel Comitato dei 9 della commissione) anche un emendamento che punisce con il carcere da 6 mesi a 3 anni chi pubblica intercettazioni irrilevanti.
L'unica apertura c'è stata sui blog, con la limitazione dell'obbligo di rettifica entro 48 ore soltanto per le testate on-line che risultano registrate. 


Una riflessione: si tratta davvero di un emendamento che salva il diritto alla libertà di espressione in Rete? 

Il blog viene salvato ma la testata telematica no. Perchè?

Non sono forse entrambi prodotti della libertà di espressione nella Rete?

Il Legislatore ha sempre dimostrato qualche perplessità a cogliere l'essenza del blog e della testata telematica.
E' vero che i due fenomeni differiscono ma è anche vero che si collocano entrambi all'interno di un'infrastruttura digitale che per certi versi li accomuna sottoponendoli agli stessi condizionamenti tecnologici.

La testata telematica non può essere assimilata alla stampa cartacea.
Questo è l'orientamento della Nostra Suprema Corte.


La testata telematica appartiene all'ambito del cosìddetto giornalismo “partecipativo”in cui i confini tra professionisti della redazione e soggetti esterni che contribuiscono alla realizzazione dei contenuti immettendoli direttamente in rete sono sempre più sfumati. 

Quasi tutti i giornali telematici non hanno una vera e propria edizione giornaliera confezionata per intero prima di essere postata nella rete. Si tratta piuttosto di contenuti che si arricchiscono continuamente con gli aggiornamenti che vengono applicati da persone diverse e che spesso sfuggono al controllo della redazione. 

In un ambito simile imporre in capo al direttore l’obbligo di controllo nel merito di tutto quello che viene pubblicato pone un serio problema di esigibilità della condotta.

Ultimamente la Cassazione è intervenuta a dirimere i contrasti dando un’interpretazione univoca di riferimento per l’inquadramento giuridico del fenomeno. 

La Suprema Corte accoglie e sviluppa la tesi degli “autonomisti”.
“la giurisprudenza ha concordemente negato… che al direttore della testata televisiva sia applicabile la normativa di cui all’art. 57 c.p…. stante la diversità strutturale tra i due differenti mezzi di comunicazione (la stampa, da un lato, la radiotelevisione dall’altro) e la vigenza nel diritto penale del principio di tassatività”

(Cass. Pen., 1 ottobre 2010, n. 35511, Pres. Ferrua, Est. Fumo, Banca dati Lex 24 Il Sole 24 Ore)

La Cassazione riconosce palesemente la profonda differenza tra i due mezzi asserendo “la assoluta eterogeneità della telematica rispetto agli altri media sinora conosciuti e per quel che qui interessa rispetto alla stampa” (Cass. Pen., 1 ottobre 2010, n. 35511, Pres. Ferrua, Est. Fumo, Banca dati Lex 24 Il Sole 24 Ore)
Consulenza
Ufficio reclami
ARTICOLI IN EVIDENZA
7 dicembre 2011 10:21
Danni imprevisti, responsabilità civile, prescrizione
30 novembre 2011 10:00
Rete sociale in piccolo formato: più vicini nel quartiere
23 novembre 2011 13:00
Telemarketing. Il registro Opposizioni non funziona. Oltre il danno anche la beffa
21 ottobre 2011 10:48
Tv. Passaggio al digitale terrestre. Attenzione alla truffe
15 ottobre 2011 14:22
Italiaprogrammi beffa l'Antitrust. Nuova denuncia dell'Aduc
6 ottobre 2011 10:42
Ddl Intercettazioni. Blog salvi. Bavaglio alle testate telematiche. Perche'?
31 agosto 2011 11:37
Internet. Il Governo cinese indurisce la censura
8 agosto 2011 12:48
Agcom: bozza regolamento diritto autore online. E' davvero ipergarantista?
18 luglio 2011 18:37
Italia-programmi.net. Antitrust apre istruttoria e preannuncia sospensione provvisoria delle pratiche commerciali contestate
12 luglio 2011 13:23
Sono malato... presto, su Internet
17 giugno 2011 9:13
La Germania si attrezza contro gli attacchi informatici
Donazioni
TEMI CALDI
29 agosto 2014 (1 post)
Attivazione servizio PALMAGO
27 agosto 2014 (6 post)
Imposta/canone Rai per le partite Iva? E' legittimo, anche se ingiusto. Ora aboliamolo!
25 agosto 2014 (1 post)
Abbonamenti truffa attraverso l'operatore di telefonia TRE
20 agosto 2014 (1 post)
H3g attiva servizi non richiesti
20 agosto 2014 (2 post)
H3G: mancata applicazione degli sconti
20 agosto 2014 (1 post)
Richiesta di recesso abbonamento per mancata copertura rete TRE H3G
19 agosto 2014 (1 post)
Tv. Multa Antitrust a Linkk e Canale Italia per quiz fasullo. Multe troppo lievi che non scoraggiano dal continuare
18 agosto 2014 (2 post)
Italia-programmi.net. I consigli di Aduc per i consumatori
8 agosto 2014 (1 post)
aiuto_canone rai non dovuto
7 agosto 2014 (6 post)
Imposta/canone Rai. Esigerlo con metodi arroganti e di disinformazione?
 
ADUC - Associazione per i Diritti degli Utenti e Consumatori