no comment, sto iniziando ad occuparmi di Digital Signage e ho appena scoperto che nonostante l'assenza di sintonizzatore tv e di contenuti televisivi (vengono trasmessi contenuti personalizzati) i monitor lcd sarebbero comunque sottoposti a tassazione.

Mi sbaglio? ditemi di si, vi prego.

Se non capisco male la legge del 1938 parla di radio audizioni ( apparecchi atti o adattabili alla ricezione delle radioaudizioni. Non dice " atte alla ricezione di frequenze Radio ).
Quindi qualsiaisi cosa è adatto alle radioaudizioni ( megafono, apparecchi per la sordità, muri delle case non troppo spessi, che sono atti a fare sentire quello che viene detto nella stanza a fianco, anfiteatri antichi di Epoca Greca e Romana poichè sono fatti in modo da fare sentire da lontano quello che avviene da vicino , volte delle case antiche poichè fatti con la tecnica delle perfetta propagazione dell'evento sonoro., aerei supersonici quando battono la barriera del suono con il bang sonico allorquando passano la sound barrier, le orecchie di taluni animali poichè sensibili più di altri alla ricezione di emissioni sonore, le persone al piano di sopra quando spostando una sedia questa cigolando sul pavimento emetto un suono.
Si ricorda che il suono possiede e viaggia con la sua lunghezza d'onda e quindi la sua frequenza.
Il sole anche emette onde radio, così tutto ciò che è luminoso, come le lucciole, gli uccelli , i gatti, le rame, i delfini, etc. etc.
In sostanza anche un megafono o un imuto è atto a una radioaudizione ) .
Conclusione ....
credo che questa cosidetta legge non possa sussistere in un ambiente detto civile, poichè a quasto punto anche allorquando uno emette uno suono detto Peto debba essere assoggettatio alla tassa sul fatto di essere atto alla radioaudizione.

Vi prego , siate cordialmente come si dice un pochino più aderenti alla normalità ed alla realtà.
Non è sbagliato comportarsi nell'ambito di una certa normalità.

La Rai mi chiede il canone, proprio da quando ho fatto l'abbonamento a sky. Appare chiaro che:
1° - E' stata sky a dare il mio nominativo alla RAI
2° - Se io pago UN CANONE A SKY, e SKY comprende nel pacchetto anche la RAI, allora è come se SKY vendesse a me qualcosa CHE NON è SUO.
Cosa ne pensate?

Nel paese degli azzeccagarbugli alcuni pensano di essere sempre più furbi degli altri ritrovandosi poi impantanati in meandri talmente machiavellici dai quali non sanno poi come uscirne se non collezionando figuracce su figuracce. La semplicità non è il loro forte mentre l'ingarbugliamento di quelle menti è sempre più manifesto. Il canone non lo deve pagare più nessuno. Se la Rai desidera che le proprie trasmissioni siano a pagamento può usare il sistema della criptatura come alle volte fa quando trasmette alcune partite che potrebbero essere viste dall'estero.
Saluti

io non sono daccordo nel pagare la rai in quando siamo in uno stato libero,per questo motivo non possono obblicare le persone a pagare forzati.se la rai vuole essere pagata si metta in pey tv ,ed se qualcuno la vuol vedere si abbona

e i rom lo pagano? visto che non manca mai una bella parabola fuori dalla fiammante roulotte....

E' molto evidente che questa noiosa tassa lascia tutti scontenti, dovendo subire anche tutto lo schifo che la Rai trasmette e le solite facce, è diventato monopolio delle solite persone, altro che servizio pubblico!!! tutti assieme si dovrebbe smettere di pagare.
Grazie per lo sfogo.-

Cominciate a pagare voi la tassa,non cercate le virgole,le eccezioni,i distinguo,ADUC,se non volete la tassa ditelo chiaramente senza strumentalizzare e fare i cretini come siete solito farlo 24 ore al giorno in questo sito.

Abito vicino Pontechiasso.
Tutti i giorni passo la dogana per motivi di lavoro.
Due volte dalla dogana di DREZZO e due volte dalla dogana di Pontechiasso.
E' stupefacente che nessuno risponda perchè i finanzieri presenti sono davvero numerosi.
Vi segnalo inoltre che quelli di Drezzo sono sempre intenti a guardare la televisione. Mi chiedo se paghino il canone.