Mi richiedo: un regio decreto del 1938 che "parla" solo ovviamente di radio-audizioni, a lit 81 annue [visto che la tv fu itrodotta in I nel 1954 che validità può avere? Il redomifasolla defunse, ora c'è la "repubblica" della frutta, ma sempre repubblica! Ed abbiamo 1 Costituzione! L'altra "legge" riguarda solo chi ha EMITTENTI televisive! Cioè La5, La6, La7, Raiset, ecc. ecc.
Poichè il canone è un'imposta, la dovremmo pagare anche se non si avesse il televisore... La potrebbero includere, e certamente lo fanno, nel prezzo della varechina, aceto, bicarbonato, acido acetisalicilico, ecc. ecc. ecc.

Ho paura che l'intervento dei due giornali abbia uno scopo diverso da quello che ADUC persegue da tempo. Visti poi quali direttori di giornale scendono in campo!!!!
Ma va dato atto che la situazione resta roboante e forse scuote più di qualche cittadino/suddito dal torpore. A mio parere una lettera aperta con contenuto ad hoc, di ADUC , ai due direttori non sarebbe poi cosa sbagliata. Il commento riportato su alcune agenzie di P. Garimberti , si commenta da solo...........
Scriverò personalmente una lettera ai due giornali, con la speranza che venga pubblicata tema: il canone/tassa. Se insieme alla mia arriveranno tante altre lettere, bhè , la goccia diventa oceano...
per aspera ad astra


ps. ricordiamoci dei paesi che hanno abolito il canone.....