Perché si deve spendere tanto per il digitale terrestre (a
che serve non mi è ancora chiaro) e nulla per la diffusione
della banda larga? Ho viaggiato in paesini lontano da tutto
e da tutti in NordEuropa ed in Canada ..... che hanno ADSL,
io vivo in campagna a 5 km da un centro di 70000 abitanti e
non ho speranze.... Perché tutti i ragazzi che vivono nella
zona devono essere di serie B (già svantaggiati nello
svolgere i compiti assegnati dalla scuola) rispetto ai
compagni?
Ma questo paese sembra determinato a pensare che la
formazione dei giovani non serva a nulla, forse hanno
ragione, c'è solo spazio per i soliti figli di ... dunque
perché spendere per gli altri?
9 febbraio 2011 19:32 - bonellinoab
in italia la banda larga è di appena 2 mega nella media,
siamo i piu lenti di europa, io la chimerei la banda lenta.
in italia wi fi non è libero, non è giusto.
9 febbraio 2011 19:29 - bonellinoab
praticamente la banda larga doveva portare piu tv libera, e
alla fine cosa è cambiato? la telecom ci mette le antenne,
mediaset ci mette la tv, la rai resta nel suo posto di
panchina e si è trasferita via web, e gli operatori nuovi?
i nuovi canali?
come sportitalia, europa 7, si devono arrangiare, in pratica
non è cambiato nulla tranne che peggiorare la copertura del
segnale, ed essere ancora piu in un regime.
17 settembre 2010 20:22 - minotauro5801
La BANDA LARGA, funziona alla grande, trovatemi un politico
povero!!!
15 settembre 2010 18:38 - lucillafiaccola1796
ci siamo messi chi consapevolmente chi inconsapevolmente,
chi perché SOLO, NELLE MANI DI INCAPACI INCOMPETENTI
MENEFREGHISTI PLADRONI PAPP ONES...! COME NE USCIAMO? O
MUOIONO LORO O MORIAMO NOI...