Torno qua dopo mesi e ancora trovo gente preoccupata?!?
Ragà è stata una truffa bella e buona, per la serie:
prendi i soldi e scappa.
Chi ha pagato è stato fesso, punto e stop.
Leggo dei commenti davvero esilaranti. Ossignore!
Ripeto, è stata una truffa come ce ne sono e ce ne saranno
altre. Tutto sta a non cascarci.
Tempo fa mi era giunta notizia che questi loschi figuri
erano riusciti a intascare con questo raggiro più di
100mila euro. Bon per loro!
1 ottobre 2012 23:39 - andreapierfe1945
@ lovallod,
ribadisco: quello espresso è un MIO PARERE PERSONALE, non
il parere di un avvocato, ma è il mio pieno
convincimento.
Di certo c'è che Estesa per farsi pagare DEVE intraprendere
un'azione legale contro ogni singolo "insolvente" (quindi
nei confronti di migliaia di persone, inclusi il Presidente
Napolitano e Catricala').
D'altra parte, cosa pensate di fare ? pagare spontaneamente
quando anche chi ha pagato si è visto recapitare ulteriori
solleciti !?
Siamo in troppi e sostenuti da sentenze non decadute (vedi
multa antitrust) e da provvedimenti non revocati (vedi
oscuramento del portale di IP). Inoltre ADUC ci supporta e
ci informerà e sosterrà in caso di sviluppi che ritengo
assolutamente improbabili.
In conclusione che non sia cambiato nulla rispetto alla
situazione pre sentenza di Treviso; al massimo potrebbero
ricomparire ulteriori mail di richiesta, ma se non vi sono
raccomandate VERE, resterebbero carta straccia e nulla più
!
1 ottobre 2012 22:51 - retex
Un Caro saluto all'amico Andrea sempre molto preciso e
chiaro nelle sue considerazioni.
Ragazzi è bello leggerVi, sempre, ma credetemi questa
truffa è veramente finita!
Certo che quelli che hanno pagato non avranno ciò che gli
spetta ma per il resto questi imbroglioni per me hanno
chiuso!!
1 ottobre 2012 22:51 - lovallod
quindi si può stare tranquilli ?
1 ottobre 2012 22:39 - andreapierfe1945
@ dancer
Non sono naturalmente un esperto legale, e quindi esprimo
un convincimento personale, ma ribadisco convintamente
quanto già espresso in un mio post precedente: fino a
smentita, a Treviso e' stato archiviato un procedimento
contro Estesa promosso da alcuni truffati, probabilmente
rivolto ad ottenere una condanna penale, o forse un
risarcimento di quanto pagato. Ma l'archiviazione non
significa che siano colpevoli i denuncianti e tanto meno che
siano tenuti a pagare alcunché', ma esprime soltanto un non
luogo a procedere. Se Estesa vuole essere pagata dagli
"insolventi" deve portare in tribunale individualmente
ciascun "debitore" presso il tribunale civile della
residenza del "debitore" stesso.
Per cui fin che non si attiverà' una tale procedura (e
credo che non si si verificherà' mai) non c' e'
assolutamente nulla da temere, ed anche se dovesse
accadere, sono troppi gli abusi esercitati da Estesa
perché' possa pensare di vincere.
Ma dico, sono 30.000 i truffati, ma pensate che se i
comportamenti di Estesa fossero stati ineccepibili, così'
tante persone si sarebbero registrate ?!.
Finora tutto tace, il portale resta bloccato e indagini a
carico di Estesa restano in carico ad altre procure (Roma,
Milano).
Seguiamo gli eventi, ma comunque con piena fiducia !!!
Un caro saluto a tutti ed in particolare a TEX colonna ben
nota della lotta anti Estesa !
1 ottobre 2012 22:02 - retex
No tranquilli nulla di sbagliato Dancer il forum è qui per
questo!!
Ma io voglio dire, questi truffatori , per conto mio, non
sono più in grado di offendere nessuno.
Tanto è stato il clamore che hanno suscitato che sono
finiti almeno con questo tipo di truffa. Ne inventeranno un
altra questo è certo ma per ora non abbiamo avvisaglie di
un loro ritorno.
Quindi stiamo calmi e vediamo!!
1 ottobre 2012 20:36 - dancer
Ciao a tutti! Scusate, grazie mille @ simo81 per la risposta
datami ieri, forse ho posto male la domanda perchè in
realtà intendevo se qualcuno avesse chiamato con la polizia
postale DOPO questa decisione di Treviso. @ Lollavod da
quanto ho capito io la procura in questione ha ARCHIVIATO le
pratiche contro le denunce ad IP ( che sono sempre contro
IGNOTI ) ma archiviazione non significa dar ragione ai ladri
di IP. Voi che siete più informati @ retex ed @
andreapierfe ho detto qualcosa di sbagliato o è giusto?
Saluti a tutti quanti!
1 ottobre 2012 20:29 - retex
Ragazzi tutte queste domande è meglio girarle a
Andreapierfe, il nostro esperto.
Ma dico: per ora cosa è successo?? Per ora nulla quindi non
fasciamoci la testa prima di rompercela.
Se ci tornano ad attaccare risponderemo a tono!! Noi siamo
nel giusto loro sono sempre dei truffatori!!
1 ottobre 2012 18:18 - lovallod
Roberto58 il problemaè il seguente...chi sono oppure dove
hanno sede sarà difficile saperlo...cmq ora il quesito è
un altro: siccome hanno "ragione" cosa fare ora ???
1 ottobre 2012 17:08 - roberto58
ciao a tutti. Ragazzi a me è venuto un dubbio e aiutatemi a
risolverlo: se il tribunale di Treviso ha dato ragione a
questi farabutti sanno anche chi sono, dove hanno la sede, i
titolari di questo sito,o hanno dato ragione a delle persone
introvabili? Se sanno chi sono dove hanno la sede perchè
non lo fanno sapere anche a noi?
1 ottobre 2012 16:31 - retex
Si Ale4 quella è un'altra truffa!! Andiamo alla grande!!!
1 ottobre 2012 15:39 - lovallod
Ciao a tutti. Non so se avete letto anche voi da qualche
parte ma la procura di treviso sembra che abbia archiviato
il tutto e sembra che siano stati scagionati questi
qua....dunqe cosa fare ora ???
1 ottobre 2012 15:16 - 7Ale4
@mellina
sì...leggevo qualche settimana fa che la nuova moda in
fatto di truffe (ma non trovo l'articolo) è un file pdf che
ti si apre lanciando il browser e ti inchioda il PC.
Apre una pagina con il logo della polizia di stato che ti
comunica di essere stato intercettato e denunciato per
pedo-pornografia, che sei passibile di reclusione da tot
mesi a tot mesi (scusate non ricordo più) ma se paghi 100
euro tutto si sistema.
quindi sì, mi sa che son tornati...loro o dei loro
simili.....
1 ottobre 2012 11:44 - mellina
Ciao, nuove?
30 settembre 2012 20:44 - retex
Ragazzi state tranquilli, questi farabutti non si faranno
sentire per un bel po'. Se torneranno lo faranno solo con
altri poveretti, sprovveduti, e con un altro nome.
Ormai qui non c'è trippa per gatti!!
30 settembre 2012 18:37 - simo81
Io prima andai dai carabinieri con tutta la documentazione e
mi dissero che è tutta una truffa quindi di lasciar perdere
e non pagare, poi mandai una mail alla polizia postale e
idem. Però non contenta e comunque impaurita ho fatto la
denuncia alla procura di salerno. Infine ho un cugino
finanziere e mi ha detto la medesima cosa. Più di così non
so cosa fare. Speriamo solo che la giustizia e lo stato
siano dalla parte dei truffati e non dei truffatori, come
spesso però accade in italia.
30 settembre 2012 10:42 - dancer
Buongiorno ragazzi! Ascoltate chi di voi ha chiamato la
polizia postale e cosa vi è stato detto? Buona domenica...!
29 settembre 2012 19:26 - agito87
=) ok grazie gogo.c
29 settembre 2012 15:17 - gogo.c
agito87, io l'ho fatta personalmente e consegnata in Procura
direttamente ( Ex Palazzo Bellini )!!
29 settembre 2012 13:33 - dancer
Grazie Andrea come sempre sei preciso ed incoraggiante! Hai
ragione su tutto!
29 settembre 2012 13:11 - andreapierfe1945
@ dancer
Non ti preoccupare di intasare il forum, qualsisi commento
ed opinione, almeno per me, è sempre ben accetta ed
utile.
Chiarisco per quanto mi è possibile alcuni quesiti posti
nei precedenti post:
- Il portale di Italia-programmi.net è tuttora bloccato
(solo qualcuno riesce ad accedervi probabilmente in ragione
del fatto che non il 100% dei singoli provider ha
ottemperato alla disposizione di oscuramento)
- Io accedo al portale di IP tramite un server proxy che
utilizza linee estere per raggiungere il sito. Ebbene
attualmente sopra il format di iscrizione compare scritto in
lettere cubitali CREA IL TUO ACCOUNT PER SOLI 8 EURO AL
MESE.
Questa scritta NON ERA ASSOLUTAMENTE PRESENTE all'origine
della truffa e non lo è stata per molti mesi, poi una volta
scoperta la truffa e dopo i primi interventi dell'antitrust,
è comparsa saltuariamente solo in certe fasce orarie e non
in altre con l'evidente scopo di creare confusione e
millantare una falsa legalità, conservandosi l'opportunità
di ingannare comunque larghe fasce di utenti.
- E' pur vero che fin dall'inizio una scritta che riportava
l'onerosità della sottoscrizione era presente, ma riportata
in caratteri veramente miocroscopici a lato ed in basso
rispetto al format con tonalita di grigio pallido su sfondo
pure grigio, tale da non essere immediatemente percepita
dall'utente (come la stessa sentenza dell'antitrust ha
evidenziato e stigmatizzato, configurando proprio per questo
il reato di pratica
commerciale ingannevole in particolare per il fatto che gli
utenti accedevano al format indirizzati da una ricerca di
materiale notoriamente FREE).
- Attualmente sul portale di IP il banner che riporta
l'onerosità del contratto è scritto a caratteri cubitali
sopra al format di adesione ed è permanente, ma ciò non
stupisce, infatti si evidenzia che nuove iscrizioni ad IP
sono di fatto azzerate (negli ultimi 2 mesi il loro
contatore di software scaricati si è incrementato di poche
unità, a fronte delle migliaia che si registravano nel
periodo florido della truffa).
- E' evidente che il blocco del portale ha fatto cadere la
possibilità di iscrizione, ed allora perchè non rivestirsi
di un ipocrito manto di legalità riportando chiaramente e
in modo permanente l'onerosità del contratto visto che
tanto ormai nessuno si iscrive più ?!
Ora se la Procura di Treviso si riferisce all'ATTUALE chiara
presenza di costi per l'adesione ad IP dà solo una veste di
legalità a quello che OGGI è un ormai un abbandonato ed
infruttifero portale.
Se invece si riferisce alla scritta micoscopica e quasi
illeggibile presente fin dall'inizio della truffa, si pone
in chiaro contrasto con tutte le interpretazioni ufficiali
prese dalle altre autorità (Antitrust, Procura di Milano
che ha oscurato il sito, Procura di Roma etc.)
In ogni caso questa sentenza serve a poco ad Estesa, perchè
in ogni caso dovrebbe effettuare un'azione legale contro
ogni singolo sottoscrittore insolvente, e questo presso i
tribunali italiani di residenza dello stesso sottoscrittore
e NON CREDO PROPRIO CHE RIUSCIREBBE A VINCERE, non fosse
altro per le innumerevoli altre illegalità effettuate col
suo comportamento e già da me ricordate in altro post!!
La mia personale opinione è che fino a che non giungerà da
parte di Estesa una vera azione legale contro un
sottoscrittore che non ha pagato (e io credo che non
avverrà mai), tutto il resto sia aria fritta, inclusa la
sentenza di Treviso che poi non ha fatto altro che
archiviare alcune denunce contro Estesa, il che non implica
tout court che il denunciante abbia l'obbligo di pagare
alcunchè, ma solo che a suo criticabile parere Estesa non
sia penalmente perseguibile.
Saluti a tutti e restiamo comunque all'erta.
29 settembre 2012 12:31 - agito87
buono a sapersi U_U io maledizione non sono mai riuscita ad
andare anche perché sono sempre in giro per il
piemonte/lombardia a fare tirocinio
29 settembre 2012 11:23 - dancer
Agito87 quando ho chiamato la polizia posale mi han detto
che tutte le procure sono piene zeppe di denunce al
riguardo!
29 settembre 2012 11:15 - agito87
Io sfortunatamente non sono mai riuscita. A fare un esposto
alla procura. C'è qualcuno che ha. Fatto un esposto alla
procura. Di Novara?
29 settembre 2012 11:03 - apollo
buongiorno a tutti dopo 1 mese tranquilli è arrivata questa
bella notizia io subito ieri ho mandato 1 e mail a striscia
e mi ha risposto che mi terranno informato.poi pensavo una
cosa,visto che sono anni che non riescono a prendere questi
stronzi e visto questa sentenza che x adesso gli da ragione
adesso loro devono uscire allo scoperto e in modo legale, ma
si scontreranno con tutte le procure d italia in cui è
aperta l inchiesta allora o tutte le prococure hanno preso
un granchio o a treviso cè il massimo esperto mondiale di
truffe online percio ragazzi chi ha da perdere sono sempre
loro . devono uscire allo scoperto con veri avvocati
(vivi)un abbraccio a tutti
29 settembre 2012 10:53 - dancer
Scusate per i 1000 commenti, sono un po' destabilizzato :)
meglio che non scriva più nulla perché vi ho già intasato
i post! Dico solo una cosa: vedrete che riusciremo a capire
qualcosa appena leggeremo le motivazioni della procura, per
adesso stiamo calmi, tutti ci dicono di non pagare. Nessuno
ha ancora letto il dispositivo per cui non possiamo
prevedere cosa ci sia scritto. Manteniamo la calma ( io in
primis ) e abbiamo fede! Ciao :)
29 settembre 2012 10:26 - dancer
Comunque poi quando usciranno le motivazioni magari capiremo
qualcosina in più. Ho comunque fiducia! Del resto il sito
era già stato posto sotto sequestro penale. Ma ora, il sito
è raggiungibile? C' è scritto degli 8 euro al mese? Se è
così, la decisione magari è stata presa su adesso, nel
senso, che visto che ha smesso IP il comportamento
truffaldino, è chiaro che sia un sito a pagamento. Non so
eh, queste sono teorie a caso che derivano dai miei
pensieri. Oppure non si raggiunge o ancora non si vede il
costo? Io non ve lo so dire perchè non voglio più
raggiungere il dominio, neanche per verificare... :)
29 settembre 2012 10:18 - dancer
Comunque, ricordiamoci bene, Treviso avrà avuto le sue
motivazioni, ma Milano ha oscurato il sito e loro hanno
ancora una multona esagerata mai pagata e documenti
richiesti all' Antitrust mai forniti! E ADUC e PP dicono che
rimangono ad essere ladri, e di non pagare!!!!!!
29 settembre 2012 10:16 - dancer
Agito87 secondo me si! Anche perchè altrimenti non
avrebbero non potuto dichiararla se non truffa, almeno
associazione a delinquere! E poi noi siamo più di 30000 e
non credo siamo stati tutti cretini, che abbiamo avuto le
apparizioni che il sito era free, addirittura Napolitano era
stato ingabolato nella vicenda. E dell' avvocato? Ne
vogliamo parlare? E poi il dominio da net a org e le
richieste a chi non aveva mai scaricato nulla? Insomma...E'
tutto dre!I presupposti della truffa ci sono ancora tutti!
29 settembre 2012 8:53 - agito87
io comunque ho ancora lo screen shot di pochi giorni dopo
che mi sono iscritta a questo dannato sito e non c'è
affatto segnato che era a pagamento è_é cosa fa guarda a
quello che c'è ora sul sito la procura di treviso ??