Veramente Agcom ha anche detto "solo dopo che saranno
eliminati tutti quelli truffaldini". E
l'articolista non è molto credibile, poichè tempo fa
ha attribuito ad Agcom dichiarazioni apertamente critiche
nei confronti di un'associazione dei consumatori, che
l'Autorità non è solita fare.
19 aprile 2008 0:00 - d.murrone
Come previsto, il presidente Agcom ha gia' dichiarato
che "Pensiamo in futuro di abilitare tutti gli
892". Leggasi articolo su La Repubblica di sabato 19
aprile.
19 aprile 2008 0:00 - IVAN
Poche chiacchiere, signor V.Martini: che Telecom stia
adottando una politica mirata a truffare in massa i propri
utenti è sotto gli occhi di tutti.
Non
c'è alcun bisogno di appigliarsi ad “argomentazioni
complete ed esaustive” per affermare senza eufemismi che
Telecom opera di fatto come una associazione a delinquere
legalizzata, protetta da connivenze altolocate che ne
garantiscono l'impunibilità in caso di abusi.
Questo non lo dico io: lo dicono i FATTI (e mi limito ai
principali):
- Attivazioni abusive di servizi non
richiesti - Gonfiamenti arbitrari della bolletta (con
contro-prova a carico dell'utente?!?) - Addebito di
fantomatiche e NON documentate “telefonate non fatturate
in precedenza” - Sospensioni illegali della linea in
caso di reclami regolarmente contestati - Concessione
dialers illegali e riscossioni del relativo pizzo -
Interminabili (e incomprensibili) ritardi nei cambi di
gestore - Promozioni ingannevoli che non corrispondono
MAI a quanto pubblicizzato - Irreperibilità del
servizio clienti e dell'ufficio reclami
Il
tutto programmato e approvato DELIBERATAMENTE dal CdA
Telecom.
Il fatto in questione (limitazioni
degli 892) riguarda una prospettiva futura e non ancora
ufficiale, e quindi staremo a vedere se lei avrà ragione;
ma prima di dare all'ADUC dell'allarmista o del
prevenuto aspettiamo la PROVA DEI FATTI. Fatti su cui,
vista l'etica aziendale finora dimostrata da Telecom, è
lecito nutrire in anticipo dei più che ragionevoli
sospetti. Non le pare?
Ivan Dz.
19 aprile 2008 0:00 - M.C.
Ha ragione Martini.L'esclusione riguarda solo le
numerazioni (verificate) che offrono servizi di informazione
abbonati (7) e servizi di pubblica utilità per informazioni
ed assistenza ai clienti ed ai consumatori (33).
18 aprile 2008 0:00 - IVAN
COME VOLEVASI DIMOSTRARE... (Riporto il mio profetico
commento del 15 aprile:) ____________
IL
FUTURO DEI TRUFFATI COL NUOVO GOVERNO? NERO PESTO.
(Frodi Telecom: la parte sommersa dell'Iceberg
Berlusconi)
********************************************************* Cari compagni raggirati, conosciamo tutti tal Berlusconi
Silvio. Un mafioso piduista indagato in 40 processi, messosi
in politica per garantirsi l'immunità parlamentare e
depenalizzare i propri reati. Ma fin qui sono affari
suoi.
Ora (per chi ci crede sul serio) ha
“vinto le elezioni” e presiederà il nuovo Governo.
E anche questi sono affari suoi.
Allora dove
iniziano gli affari NOSTRI? Con la sua precedente
legislatura. Azzerare i propri sospesi con la
Giustizia è stata solo la punta visibile dell'Iceberg
Berlusconi. Non molti hanno fatto caso al suo lavoro
sommerso.
Ad esempio, ai suoi scagnozzi
piazzati in sordina nei Consigli di Amministrazione delle
Aziende pubbliche e non (Telecom, tanto per arrivare al
dunque), che hanno estromesso quegli onesti (ed ingenui)
managers che ancora portavano avanti la filosofia del “tu
mi paghi un servizio e io te lo offro: punto!”.
Oppure mettendo i suoi burattini (Gasparri ministro
delle TLC?!) negli Enti di vigilanza come AGCOM e Antitrust
affinché semplicemente se ne stessero in vacanza
permanente.
Non è stato un caso che gli
abusi spudorati di Telecom siano iniziati PROPRIO dal 2001
in poi, quando cioè ai gestori è stato assicurato che
le loro violazioni non sarebbero state punite. La
nostra (ormai assoluta) dipendenza dal servizio telefonico
ha fatto il resto, rendendoci facili prede di questi
sciacalli.
Questo non sia letto come un elogio
della sua (presunta) controparte, la cosiddetta
“Sinistra”, che una volta al Governo si è ben guardata
dal modificare l'apparato impiantato dal suddetto
mafioso. Leggi e cariche sono state infatti mantenute
(o meglio RICONFERMATE, per chi ne sa cogliere la
sfumatura). Questo fa capire quanto ad ENTRAMBE le
parti stia a cuore la tutela dei nostri diritti come utenti
e come truffati: un cazzo di niente.
La prova è
che per riconoscere i nostri diritti dobbiamo discendere la
scala gerarchica delle Istituzioni, fino ad arrivare ai
piccoli Giudici di Pace, la cui autorità e umano buonsenso
non sono ancora stati raggiunti dalla lunga mano del corto
uomo.
Non occorrono poteri divinatori per
prevedere che ora si preoccuperà di rinforzare e completare
il cappio telefonico che aveva già cominciato a metterci al
collo.
Nessuno prenda ciò che ho scritto come
uno sfogo personale contro l'Ottavo Nano; intendo
semplicemente invitarvi fin da subito a non avere troppe
aspettative di miglioramento della situazione
truffe-Telecom.
(Della serie: spero di
sbagliarmi, ma non lo credo.)
Ivan
18 aprile 2008 0:00 - d.murrone
La questione e' di principio. Come mai questa eccezione,
senza neppure l'obbligo di informare il cliente? Si
metta nei panni del babbo di una dodicenne
'innamorata' di claudio bisio (che fa da testimonial
a uno dei numeri 'liberati' l'892424). La bimba
in passato aveva il vizio di telefonare a questo numero, per
porvi rimedio il padre richiese la disabilitazione, evitando
nuovi addebiti in bolletta. Cosa succedera' ora se la
bimba innamorata, dopo aver rivisto la testa pelata di
Bisio, si riattaccasse al telefono?
Insomma la
decisione e' stata presa per preservare gli interessi di
alcune societa' che quando pubblicizzano il loro
prodotto si guardano bene dall'indicare il prezzo del
servizio. I cui operatori chiedono se collegarti
direttamente al numero del ristorante ricercato, senza
avvertirti che si continuera' a pagare qualche euro a
minuto. E poi, siamo sicuri che la disabilitazione ad
hoc sara' effettivamente fatta solo per questi numeri? E
crede che Telecom riesca a filtrare cosi' bene la
'disabilitazione'? E crede che una delle tante
societa' che usano numeri speciali non riescano a
incunearsi in questo varco?
18 aprile 2008 0:00 - v.martini
Le cose non stanno affatto come indicate, relativamente alla
disabilitazione/riabilitazione degli 892. Verranno
riabilitate solo alcune numerazioni, definite di pubblico
utilizzo, come ad esempio l'89.24.24 e simili.
Dovrebbero essere comunque poche unita'.Tutto il
rimanente 892 sara' disabilitato. Mi sarei
aspettato piu' precisione da un'associazione del
vostro spessore, se sparate a zero contro Telecom, almeno
fatelo con argomentazioni complete ed esaustive.
Cordialita'.