A seguito di
1) discriminazione del credo religioso degli atei a Genova
2) tentativo di invasione di Internet da parte di santa romana massmediatica chiesa cattolica che vuol essere sempre l'"unica campana a suonare" attraverso mistificazioni varie con
2.1) creazione di un "motore di ricerca cattolico" (se si cerca "preti pedofili" su questo motore si trovano soltanto 10 voci con la prima che dice "Segretario generale della CEI: Il video della BBC sui preti pedofili è pieno di falsità"...Come se non fosse ormai acclarato che ci sono nel mondo CENTINAIA DI MIGLIAIA DI VITTIME DI PRETI PEDOFILI. Su google invece di voci per "preti pedofili" ne escono 149.000...Fosse che fosse che la chiesa ne vuole nascondere 148.990? Più che "motore di ricerca cattolico" si dovrebbe chiamare "motore oscurantista cattolico"
2.2) creazione di un canale tv cattolico su youtube
2.3) operazione "Chiesa in rete 2.0" che tende ad avvicinare pedofilicamente le nuove generazioni
2.4) siti fasulli come quello di don Di Noto, che fa una finta battaglia alla pedopornografia (come ho già illustrato) per mantenere intatto il prestigio dei suoi colleghi pedofili a cui, in ossequio alle alte direttive vaticane di pedo_Nazinger e tarcisio bertone, (http://it.wikipedia.org/wiki/Crimen_sollicitationis), deve in realtà garantire impunità

Ritengo che una tale operazione di occultamento di notizie scomode sarà un fiasco colossale che la chiesa pagherà a Google in bei soldoni, sottratti, con tecniche di abuso di credulità popolare, ai gonzi-cattolici ed agli italiani tutti. Visto che i soldi dei gonzi cattolici/italiani finiranno a google perchè non una fettina della torta anche a me?

Pertanto, visto che finora ho poco sfruttato le mie qualità di "computer guru" mi accingo alla "prima contromossa" contro questo tentativo di "oscurantismo cattolico 2.0" facendo uso delle mie capacità di sviluppatore di software C++ e Database per svilupare un

SOFTWARE DI DIFFUSIONE NOTIZIE SU INTERNET 3.0 (cioè P2P)

ho appena terminato l'analisi dei requisiti ed il mio software funzionerà così
1) scelta di alcuni dizionari linguistici contenuti in database appositamente preparati
2) replicazione di file, a contenuto testuale, milioni di volte, variando il nome del file aggiungendo, ad una parte del nome fissa, TUTTE LE POSSIBILI COMBINAZIONI DI PAROLE NELLE LINGUE SCELTE
3) condivisione del file con tutti i titoli generati in cartelle. Pertanto il file sarà reperibile qualunque ricerca si effettui
4) possibilità di una "prova on line" su un apposito sito web che andrò a generare

Ovviamente vista l'alta qualità del prodotto software che sto andando ad implementare, incluso il sito, ritengo che possa essere MOLTO APPETIBILE a chi voglia fare pubblicità sulla rete e pertanto può essere anche TENDENZIALMENTE MOLTO DANNOSO PER LA GENERAZIONE DI MILIARDI DI FILE PROPAGANDISTICI. L'effetto sarebbe, se usato malamente, di generare molto più spamming delle email inviate indiscriminatamente miliardi di volte

Mi impegno pertanto a rivendere i diritti esclusivi del software, una volta approntato, ad un unico soggetto interessato: prezzo previsto per il rilascio dei codici sorgenti e dei diritti d'uso in esclusiva: 300.000 EURO con uno sconto proporzionalmente inverso alla sua pericolosità sociale

Scontistica per i soggetti potenzialmente interessati

Chiesa cattolica 0%
CIA - Al Quaeda (condividono uomini, mezzi e fini politici) 30%
Altri servizi segreti, governi e strutture paracriminali assimilabili 40%
altre organizzazioni religiose 60%
associazioni pacifiste 90%
UAAR 99,9% (sconto speciale a titolo di risarcimento morale per il danno subito a Genova)

Per un parametro di sconto personalizzato (in base a chi siete e che utilizzo ne farete) contatattemi all'indirizzo email [email protected]

Nel mese prossimo svilupperò il software ed il sito web, ragguagliando qui sul sito dell'aduc lo stato della road map.
Pertanto avete un mese di tempo per contattarmi, per qualunque tipo di trattativa ASSOLUTAMENTE RISERVATA e ESCLUSIVAMENTE VIA WEB (non vorrei essere invitato a qualche mensa eucaristica e scoprire che il vino è preso da un "barilotto di amontillado")

Esempio di funzionamento del software

1) Si prepara un file di testo dal titolo "dio non esiste - la buona notizia è che non ne hai bisogno- god doesn't exist-good news you don't need it.txt"

2)il contenuto del file può essere ad esempio
"visto la discriminazione religiosa operata alla libertà di pensiero avvenuta a Genova [...dettagli].
In difesa della stessa ho deciso di divulgare questo messaggio di testo sulla rete. Se approvate l'iniziativa lasciate questo file condiviso nelle vostre cartelle emule"

3) si lancia il software e si scelgono i linguaggi ad esempio italiano e inglese e si ottengono milioni di file dai titoli
...
and-andare-dio non esiste - la buona notizia è che non ne hai bisogno- god doesn't exist-good news you don't need it.txt
...going-scuola-dio non esiste - la buona notizia è che non ne hai bisogno- god doesn't exist-good news you don't need it.txt
...
zot-zuzzurellone-dio non esiste - la buona notizia è che non ne hai bisogno- god doesn't exist-good news you don't need it.txt
...
Ovviamente questo file, così predisposto, comparirà qualunque chiave di ricerca si usi con emule e la diffusione è garantita dal suo contenuto informativo che è quanto vorrebbero oscurare gli oscurantisti 2.0

Ovviamente questa operazione si può ripetere per quanti file a contenuto propagandistico si vuole diffondere sulla rete

Nelle more qualora ci fosse qualche mezzo di comunicazione interessato alla notizia può contattarmi all'email/account msn fornito

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

@chiacchiologo

chiacchiologo dice:"E' strano, Ettore, che un brillante logico come te abbia trascurato una quinta possibilità, che potrebbe anche essere (e per me è) la più verosimile:
"Dio esiste e si è fatto chiaramente conoscere, ma gli uomini s'inventano ogni tipo di alibi per illudersi che non esiste, perché - come te - vogliono continuare a fare "come cazzo gli pare""

chiacchiologo il fatto che dio si sia presentato ad un pappone di nome abramo, la cui esistenza è peraltro molto dubbia, e che la percentuale massima di uomini che crede nello stesso dio è al massimo del 17% sul pianeta terra (1 miliardo su 6 grosso modo) contraddice malamente la tua "quinta possibilità" di fatto inesistente che appunto ricade in una delle 3 che paventavo sull'esistenza di dio o nell'altra sulla sua non esistenza

Le deduzioni logiche, come i teoremi matematici, non puoi "rigirarli gesuiticamente" come ti piace... rischi di fare la figura dell'imbecille che non capisce l'argomentare. o se non dell'imbecille di quello in malafede!

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

E' strano, Ettore, che un brillante logico come te abbia trascurato una quinta possibilità, che potrebbe anche essere (e per me è) la più verosimile:
Dio esiste e si è fatto chiaramente conoscere, ma gli uomini s'inventano ogni tipo di alibi per illudersi che non esiste, perché - come te - vogliono continuare a fare "come cazzo gli pare"!...
Che ne dici?...

Toh!... questa non l'avevo letta!...

DonVito, DonVito... ma che dice?... una personcina gradevole come lei!...

""
Perche' una fede religiosa che propugna amore e fratellanza dovrebbe temere chi dice che il medesimo amore e la medesima fratellanza possono avere altre dinamiche, diverse da una religione?
""

Quella fede religiosa non teme poprio niente!

Solo che c'è modo e modo di fare pubblicità!

Io posso dire: "Dì la Tua" è splendida!... seguitela...

Ma non posso dire: "Dì la Loro" è una merda!... seguite "Dì la tua"...

eccheccazzo dottor DonVito, e che cazzo ci vuole a capire?

Intervengo come "logico"

Il fatto che non è possibile dimostrare l'esistenza di dio (che poi sarebbe un dio generico, non certamente quello cattolico che è una "chiavica" come si evince dalla lettura della bibbia)
Di per se non dimostra "automaticamente" la sua inesistenza (su questo ha ragione passante, stranamente)
Infatti si possono trarre 4 conclusioni interesclusive

la prima (che è l'unica che ha dedotto chi ha fatto il "ragionamento" contestato da passante) è

"dio non esiste" e per questo non possiamo giungere a dimostrarne l'esistenza

la seconda
dio (sempre essere perfettisimo non coincidente con la chiavica cattolica) esiste ma non si interessa del genere umano. Per questo non ci manda segnali "veri" della sua esistenza. NON HA INTERESSE A FARLO! Tutti i segnali che le religione sbandierano sono "favole" sempre crollate alla verifica storica, o sono comunque risultate tutte inefficaci (tant'è che tanti adorano dei diversi)

la terza
dio esiste ma è incapace di farsi conoscere al genere umano

la quarta dio esiste ma non vuole farsi conoscere al genere umano rientrando nei suoi progetti le stragi, in nome di dei fasulli, che gli stessi uomini scatenano gli uni contro gli altri

Pertanto per questo sono "logicamente possibilista" sull'esistenza di un eventuale dio (anche se ho più volte dimostrato che non coincide con quello cattolico)

Ricapitolando:

Ipotesi: "il genere umano non ha conoscenza certa di nessun dio in particolare"

Tesi
Una ed una sola delle 4 seguenti affermazioni è vera
o dio non esiste
o dio esiste ma non ha interesse a farsi conoscere
o dio esiste ma non è capace di farsi conoscere da tutti (dio parzialmente impotente)
o dio esiste è onnipotente ma vuole che gli uomini si ammazzino in nome di falsi dei

nessun altro "concetto di dio" è logicamente possibile oltre i 3 interesclusivi enunciati (nessuno dei quali coincide con il dio dei cattolici che quindi E' FALSO!)

Con preghiera di pubblicazione...

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore - talvolta Logico per hobby (e per studi universitari)

Caro Vincenzo Donvito, il profondo del senno umano e' un qualcosa di abissale non senso, di eterno credo, condizione per l'uomo a dare un senso alla vita, il credo in Dio ha avuto la meglio; e forse era la strada piu' semplice per l'umanita' nei vari non sensi della vita. Eppoi ci siamo divisi in gaudenti e morigerati... Ma allora dovremmo parlarne a lungo, e non basterebbe una vita.
Isaia Kwick Zingaro ROM

Ce ne sono di posts divertenti!!!
I più divertenti sono quelli che pretendono di utilizzare le leggi della logica, per esmpio:
se non dimostro che Dio esiste è come se avessi dimostrato che non esiste.
Mi scompiscio dalle risate.
Continuate, continuate....

pinetree
patrizio, che discorso del cazzo, noi subiamo la prepotenza cattolica, del islam non ce ne frega un cazzo.

"ALLAH NON ESISTE", ma oggi i suoi seguaci non mi rompono le scatole

evidentemente vivi su di un'altro pianeta...
un pianeta dove i mussulmani con mettono a ferro e fuoco una città, ammazzano persone per delle vignette su maometto e o per un film documentario...

Più probabilmente non hai l'onestà culturale per ammettere che la chiesa da fastidio solo perchè fa comodo mentre nessuno ha le palle per mettersi contro i mussulmani

"La certezza che non esiste Dio deriva dalla incertezza che esiste!"

Che senso avrebbe questa frase? Io non ci vedo molto di logico.

L'impossibilità di dimostrare che qualcosa non esiste è di per se ragione sufficiente per non poter affermare con certezza la sua non esistenza.
Ripeto che a me non frega niente se uno crede o non crede in qualsiasi dio. Ma se un non credente attacca chi crede opponendogli la sua certezza fa semplicemente un atto di fede contrario a quello che contesta.

patrizio, che discorso del cazzo, noi subiamo la prepotenza cattolica, del islam non ce ne frega un cazzo.

"ALLAH NON ESISTE", ma oggi i suoi seguaci non mi rompono le scatole.

L'ateo predica il pluralismo.
Non vogliamo la religione cattolica gratis ed obbligatoria, nessuno ti vieta di credere, Io non credo e voglio la stessa liberta che hanno i cattolici di dire la mia e di non subire crocefissi ovvunque.

Basta con la prepotenza, gli abusi di potere cattolico, affari in nero della chiesa a spese nostra.

Stefania, infatti non c'è opposizione alla strapotere mediatico dei cattolici, 1000 superiore al rapporto che c'è tra cattolici ed atei.

Un ateo di solito predica il pluralismo, quindi nessun problema a mettere i manifesti in giro, non è mica la prima volta.

quello che mi fa girare le scatole è che questo è l'ennessima prova che i cattolici hanno l'italia in pugno, fanno quel casso che vogliono e non accettano critiche.
Possiamo noi stare zitti e lasciarli fare ?.

Io consiglio a tutti gli atei di fare donazioni alla UAAR, in modo da raccogliere i soldi per proseguire questa piccola insignificante battaglia.

Oggi Roma è stata tappezzata da questi manifesti
http://www.cristianoriformisti.it/Public/img/dio%20esiste%20 web.jpg

DIO C'E', E ANCHE GLI ATEI LO SANNO

http://www.cristianoriformisti.it/

L’On. Antonio Mazzocchi, deputato del Popolo della Libertà e presidente dei Cristiano Riformisti, ha lanciato per conto del suo partito una controcampagna degli ateobus UAAR, all’insegna dello slogan “Dio esiste, e anche gli atei lo sanno”. In un’intervista rilasciata all’ASCA, ( qui --> http://urlin.it/148f1 ) Mazzocchi ha dichiarato che la campagna “non vuole essere solo la risposta ad una battaglia degli atei, ma un messaggio forte da parte di noi cattolici che sentiamo oggi più che mai l’esigenza di ribadire le tradizioni e le radici della cultura italiana ed europea che trovano fondamento nel cristianesimo. E’ una risposta a tutti coloro che di fronte ad una timidezza dei cattolici stanno occupando piazze che prima erano usate per fare processioni o manifestazioni di carattere religioso”.


Intanto sarebbe da approfondire se l'affissione sia abusiva, e poi quel "E anche gli atei lo sanno" è un'affermazione arbitraria, di dubbio gusto ed antidemocratica ,visto che è stata vietata la pubblicità ateobus.....

Che paese del menga..... sigh !!

La certezza che non esiste Dio deriva dalla incertezza che esiste!
Non si può dimostrare nulla di inesistente, è chi afferma l'esistenza di qualcosa che lo dovrebbe dimostrare, per affermarla come verità.
Altrimenti io posso affermare qualunque cosa e finchè qualcuno non mi dimostra che non esiste allora esiste.... ma siamo seri!

Egregio presidente...Avrebbe il coraggio di pubblicare sul suo sito le stesse frasi del messaggio in questione e contemporaneamente fare la stessa cosa con "allah non esiste" giro lo stesso invito all'Uaar.

Ho sempre dichiarato da logico, (sia quando ero credente che adesso da ateo), che allo stato attuale non si può asserire nè l'esistenza di dio nè la sua non esistenza.

Quello che invece si può asserire con assoluta certezza è che il dio stragista della bibbia non coincide affatto con il dio perfettissimo della dottrina cattolica.

Fatta questa premessa ritengo ASSURDO quanto avvenuto a Genova! Come è possibile che la più grande organizzazione criminale della storia ABBIA IL TOTALE CONTROLLO MEDIATICO DICHIARANDO SENZA CONTRADDITTORIO CHE DIO ESISTE con i soldi dei gonzi cattolici (8,5 miliardi di euro all'anno contando tutte le voci) e non è consentito ad altre persone di accedere ad una nicchia di visibilità per non "ferire la sensibilità religiosa"...
E dopo il martellamento mediatico quotidiano "pro dio", pagato dai gonzi cattolici, qualcuno ritenga anche giusta LA CENSURA operata ad una timida voce di dissenso sulla certezza dell'esistenza di dio per di più autotassata!


E il vaticano con una faccia doubleface tenta di invadere anche internet (media sul quale però prenderà solo solenni bastonature, ma i suoi consulenti sono così in mala fede da non dirglielo)


A Vincenzo Donvito dico che il vaticano è quel governo paranazista dittatoriale che fino a poco tempo fa faceva della tortura, dei roghi e della caccia alle streghe le sue più formidabili armi di battaglia. Adesso queste armi le ha perse e si serve dell'indottrinamento forzato dalla tenera età (ne sono stato vittima anche io), della totale cancellazione delle voci di dissenso e della propaganda martellante. Come si può essere così ingenuo da pensare che tale manovra di CENSURA, non sia in linea con la loro condotta solita?

Basta vedere quanto gongolano dell'accaduto i vari "gesuiti" che normalmente scrivono qui!

E' la stessa ingenuità del servo della gleba che si rivolge al tribunale del sovrano per avere giustizia delle angherie dei vassalli. Il servo della gleba è schiavo, vittima sacrificale, proprietà del padrone della terra su cui abita. E così è il cattolico plagiato, elettore gonzo-cattolico, soldato di cristo!

Il sovrano/vaticano potrà fare (ma ne dubito) qualche intervento di facciata, ma non cambierà affatto il sistema su cui ha fondato il suo dominio di sciacallo!

E pertanto l'appello rivolto al vaticano per un suo intervento risulterà totalmente inutile!

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

In un anno, 50 convertitosi dal'islam al cristianesimo, e 500 converitosi dal cristianesimo all'Islam.
Nessun lo dice, ma almeno 5000 nuovi atei.

Per non dimenticare che la CEI aveva speso 9 milioni di euro per la pubblicità 8xmille incentrata sul tsunami e ha donato 2 milioni su 970 milioni incassati al popolo asiatico.

Quello che fa più scandalo che un prete, sig. Fanzaga, direttore di radio maria è libero di potere istigare all'odio, ad una platea di 2,5 milioni di ascoltatori, e nessuno si scandalizza.
Cercare "razio+" su youtube per la prova.

Credo che un credente dotato di senso dell'umorismo apprezzerebbe comunque quel messagio pubblicitario. Nel caso ne fosse provvisto, osserverebbe che una provocazione del genere racchiude comunque una saggezza profonda: infatti la fede non deve essere utile in questa vita, se è vero che il martirio è la sorte riservata ai santi.
Trovo invece molto più scandalosa per un credente la campagna pubblicitaria della CEI sull'8%: basta consultare i dati sulla destinazione reale di quella quota delle tasse in un paese col debito pubblico più alto d'Europa e con la maggiore percentuale di evasori fiscali.

Non è che me ne importi più di tanto ma come si fa ad essere certi che un qualsiasi Dio non esiste? Affermare che un Dio non esiste presuppone la certezza di quanto si dice. Loro come ce l'hanno? Prove scientifiche sperimentali? E poi perché affermano che "non ne hai bisogno"? Lo sanno loro di cosa ha bisogno la gente?