si paga il canone per fare girare in auto blu con autista la
signora clerici ed il signor magalli. lo si paga per
retribuire soggetti quantomai assurdi che presenziano 25
minuti al festival di sanremo per guadagnare qualche
centinaio di migliaia di euro. paghiamo il canone per pagare
gli stipendi del CDA della rai quando i giornalisti hanno un
contratto scaduto da 4 anni. Questa è la verità.
Prendete un televisore VECCHIO ma funzionante in qualche
negozio di usato o da qualche tecnico che li ripara. Mettelo
in casa, poi fate richiesta di sugellamento (che è la
chiusura in un sacco del televisore) poi date comunicazione
nei modi che ampiamente sono descritti su internet (basta
scrivere su google - sugellamento televisore) e quindi
attendete che vengano a "sigillare" il televisore.
Stop. Fine dei giochi. Non cedete al ricatto di questa
società. Imbrogliano noi consumatori così come i politici
che li comandano. Fosse per me pagarei il canone stornando
la cifra per la sola Raitre, che stimo e guardo.
Cordiali Saluti
15 febbraio 2007 0:00 - riccardo
Rispondo brevemente al sig. Fabrizio. Bisogna guardare con
attenzione ai costi della politica. Mi spiego brevemente: un
presidente di Circoscrizione costa circa €3000.00 al
mese(così a me risulta) non parliamo poi dei gettoni di
presenza dei cons. circoscrizionali.Stiamo partendo dal
basso. Provi un pò a salire, piano ,piano, otterrà dei
costi allucinanti da cui si evincono tasse allucinanti. La
politica purtroppo ha dei costi, noi non ce ne accorgiamo ma
pesano tantissimo, e su questo non si è mai parlato di
tagli. Gli unici tagli sono per gli ospedali, le scuole , i
dipendenti , le pensioni (guarda caso sono sempre le
pensioni di chi ha lavorato per 40 anni ad essere colpite
quelle dei parlamentari che con 4 anni prendono il vitalizio
minimo di 3000 euro mese mai!!!) e noi poi votiamo....da
secoli calpesti e derisi...... La saluto cordialmente.
15 febbraio 2007 0:00 - luciana
vorrei segnalare la mia: la Rai chiede da tempo il pagamento
dell'abbonamento da parte di mia figlia ventenne solo
perchè non ha residenza nella mia stessa città per motivi
di lavoro , dopo che io pago il canone Tv, mia madre paga il
canone Tv e siamo in tutto 4 persone in famiglia.
Praticamente su 4 persone che vivono insieme anche se
ovviamente con residenza diversa per ragioni fiscali (
tassazione seconda casa senza esserlo per es.) o di lavoro ,
la Rai pretenderebbe 3 abbonamenti. Bontà loro che non lo
chiedono anche a mio marito!
13 febbraio 2007 0:00 - cecè
x sara nn pagare niente..... noi in calabria nn
paghiamo tassa tv e manco ici,tarsu, ecc...
13 febbraio 2007 0:00 - sara
Due sabati fa un funzionario della Rai è entrato nel ns
condominio ed ha suonato direttamente alla ns porta. Ha
aperto il mio compagno, che è olandese, ed il funzionario
gli ha fatto firmare il cedolino perchè doveva lasciare dei
documenti che sono stati messi a mio nome. Io non ero
presente. Quale risulta essere la mia posizione al
momento. Ringrazio per la gentile collaborazione.
13 febbraio 2007 0:00 - FABRIZIO
Si. Bartolucci, Perfettamente d'accordo con lei
!
Sono d'accordo su tutto ciò che,
democraticamente, serva a cambiare le cose.
Quindi, bene alla raccolta di firme, alle proteste, ai
referendum e chi più ne ha più ne metta !
Vedo
con piacere che anche lei, come me, non si limita però a
criticare una tassa che tutto sommato, per odiosa che sia,
ci porta via solo poco più di 100 euro all'anno, a
famiglia, ma invece si sta rendendo conto che ci stanno
spennando su altri fronti, vedi appunto estimi, libretti o
famigerati fascicoli, figura di sostituto d'imposta che
da quest'anno obbligherà i condomini ad assumere non
giappiù un amministratore ma anche un commercialista e fra
un pò anche un notaio (neppure li pagassero loro !).
La voracità del Sig.Visco e del suo compare Schioppa
non ha precedenti in 60 anni di repubblica e con la scusa di
dare la colpa a Berlusconi ci propineranno ogni sorta di
sevizia finanziaria, altro che 4 euro di aumento del canone
!!!
Proprio ieri sera la televisione (che io ho,
in quanto pago il canone) ha detto che il fabbisogno é
ulteriormente aumentato e ha ormai sfondato i 3 milioni di
miliardi di vecchie lire !!
A questo annuncio non
ho sentito alcun commento !
E già, perché dopo
aver detto, solo 1 mese dopo aver vinto le elezioni, che lo
starordinario aumento del gettito fiscale era (miracolo)
merito del nuovo governo (e non di quello precedente, o più
semplicemente del buon andamento dell'economia) oggi
risulterebbe quantomeno imbarazzante se non difficile,
attribuire la colpa per lo sfondamento della spesa pubblica
ad un governo che da quasi 1 anno non governa più !
Il nostro più grosso problema é una spesa pubblica
ormai fuori controllo, altro che 4 euro di aumento del
canone !
Lei che ne dice ?
Cordialmente
12 febbraio 2007 0:00 - antonio
Gentile sig. Riccardo , ho letto con attenzione le sue
email, sono assolutamente d'accordo con lei, che sembra
una persona molto informata su certe cose.Comunque voglio
solo dire che adesso a marzo aspettiamoci una nuova ondata
di lettere RAI Per chi dichiara di tenere spenta la tv
rispondo che io sono 68 anni che la tengo spenta , anzi che
non la sento proprio! E vivo bene lo stesso .Mi unirò
anch'io al gruppo di firmatari della petizione, voglio
solo aggiungere che in giro in internet ci sono associazioni
e piccoli gruppi che hanno le stesse idee, basta unirci no!
Diverremmo legioni! Auguri a tutti.
12 febbraio 2007 0:00 - riccardo bartolucci
Gentile sig. Fabrizio , ho inteso bene lo spirito della sua
missiva mi creda, forse il mio intervento ha divagato di
molto erroneamente. Vede comunque, resta un fatto importante
secondo me dove tutti volgiono arrivare tranne quelli che
hanno gli occhi bendati; l'abolizione di una tassa
osoleta ( e per me ingiusta, torno a ripetere che
l'etere è libero e non è di nessuno). Quindi
organizziamoci a far firmare la petizione dell'ADUC
senza paure e senza patemi,anche se e torno a ripeterlo
siamo un popolo di spiati!Non voglio dilungarmi oltre , per
le altre battaglie soprattutto quella dell'ICI spero che
presto si apra un altro fronte questa volta molto più
compatto e devastante vista la sorpresina che tenteranno di
"inocularci" con la revisione dei catasti. Mi
permetto anche un breve pensiero sul fascicolo
fabbricato,invenzione "malvagia"di un comune
avvenuta dopo un disastro annunciato dove alcuni ordini
professionali si sono gettati come avvoltoi con la
connivenza di alcune parti politiche.Ora la cosa sta
riprendendo il cammino addirittura in parlamento. Come vede
, siamo una nazione palude. Con la scusa del cosidetto bene
pubblico, si fanno le più ignobili nefandezze.Basta
spremere il cittadino suddito il teorema è tutto quà.
Cordialmente.
12 febbraio 2007 0:00 - Paolo 1
Fabrizio, non sono del tutto d'accordo on te.
La RAI sta giocando sporco, non ci sono dubbi. Io ho dato
disdetta un dieci anni orsono, avrebbero dovuto passare a
suggellarmi il televisore e invece non l'hanno mai
fatto, e invece hanno spedito anche a me alcune di quelle
famose lettere a meta' intimidatorie e a meta'
cervellotiche, contenenti affermazioni del tipo "non ci
risulta abbonato, quindi paghi l'abbonamento", il
fatto e' che a loro deve risultare che ho dato disdetta
e quindi il loro comportamento non ha giustificazioni.
Soprattutto se si pensa che scocciano chi non dovrebbero,
come me, e non altri 5 milioni che hanno il televisore, ma
non hanno dato disdetta, e quelli a norma di legge sono
evasori (forse fanno bene a fregarsene, o forse farebbero
meglio a dare tutti disdetta, se la RAI, ed anche Mediaset e
La7, si trovano di fronte 5 o addirittura 22 milioni di
disdette, non credo che andranno comprare 22 (o 44, per le
famiglie che hanno due televisori) milioni di sacchi di
juta, pagare chissa' quanti sugellatori, e con una spesa
enorme non ottenere il becco di un quattrino ed anzi finire
con il privarsi anche degli introiti pubblicitari, a quel
punto vrdresti come il canone sparirebbe!). Paolo
12 febbraio 2007 0:00 - FABRIZIO
Sig. Bartolucci, anch'io come lei, ho una licenza
da radioamatore e quindi lei saprà che, almeno fino a pochi
ani fa, io e lei, ogni 5 anni, se volevamo rinnovarla,
dovevamo dimostrare di aver pagato il canone TV.
Questo famigerato canone non è altro che una delle tante
tasse che lo stato ci appioppa per racimolare soldi.
C'é il canone, ci sono i bolli sul passaporto, i
bollati sui CC, le marche da bollo sugli atti
amministrativi, i bolli sulle auto, le accise sui
carburanti, ecc.
Non sono certo qui a difendere
un tassa odiosa anche se molto meno odiosa e molto meno
significativa di quell'affitto (che si chiama ICI)che lo
stato pretende da me per il fatto che abito in casa mia,
quella casa che lei giustamente difende e che io pure
considero inviolabile. E pure sempre meno odiosa di
quel bollo auto che in maniera cieca e assurda, di
quell'auto e del suo utilizzatore non distingue il
valore commerciale, l'età, la percorrenza,
l'utilizzazione, la capacità contributiva del padrone,
ma solo ed unicamente quenti cavalli ha !
Quanto
al famigerato canone, chi ha saputo leggere tra le righe
della mia mail avrà capito forse lo spirito con cui
l'ho scritta, ma mi pare che neppure le abbia ben
compreso il reale motivo del mio sfogo.
Da anni,
leggo di un popolo di Italiani sprovvisti di televisori, ma
poi, tutti i sabati, vedo gli stessi italiani che escono
dagli iper con l'ultimo modello di DVD, di VCR, di
videogioco (tutti apparecchi da connettere ad un TV) e
perché no, anche di televisori.
Mi da fastidio
sopratutto una cosa, e l'ho scritto:
L'ipocrisia di chi predica bene e razzola male, specie
della gente di certe parti politiche che predicano e
sostengono che é giusto tartassare la gente (per mantenere
in vita connivenze politiche e clientelismi vari), salvo
poi, quando si chiede loro di tirae fuori 100 euro
all'anno dicono di non avere il televisore.
Questo dimostra solo che siamo ancora un popolo immaturo che
non é disposto a pagare tasse e che appena può, le evade,
salvo poi strillare ed inveire contro l'evasione che, a
detta degli stessi, li penalizza.
Auspicherei che
su questi forum si facessero battaglie più mirate a
combattere tasse ingiuste, al fine di eliminarle o
cambiarle, e non di inventarsi solo il modo più legale o
semplice per evaderle.
Ma forse la mia é una pia
illusione.
11 febbraio 2007 0:00 - cecè
da: FABRIZIO Pare che l'Italia, sia il paese con la
più bassa diffusione dell'apparato televisivo nelle
case. Infatti, a fronte di circa 25 milioni di nuclei
familiari, ci sono sono poco più di 11 milioni di
abbonamenti
X FRABIZIO HO GIA
detto che in calabria, senza contare napoli&C, il canone nn
lo paga giustamente nessuno xciò nn ce da meraviliarsi che
gli abonamenti sono 11 milioni e nn 25...... Da noi nn
vengono quelle fetenti spie che dice il il sig. Riccardo
Bartolucci (che nn è parente di Bernardo Bartolucci e mi
dispiace assai xkè sono un suo grande ammiratore).....nn
vengono xkè sanno che prenderebero solo un sacco di calci
in c.... voglio dire a frabizio: ti pare giusto che noi
calabresi disoccupati e poveri, che x vivere abbiamo solo
pensioni d'invalidita e acompagnamento, ci dobbiamo
levare il pane di bocca x dare ai lazzaroni rai stipendi
favolosi e grosse paghe alle vallette che per guadagnarsele
devono farsi fottere da capizzoni rai e politici fetenti? Lo
sai che fai tu pagando il canone? Sollazzi quei fetenti
che si fottono e si inculano alla grande(con i tuoi soldi)
quelle golose sorcone che noi manco ci sognamo... e nn dire
ke sono cose ke mi invento io xkè è cronaca vera e
recente!!!!!!
11 febbraio 2007 0:00 - riccardo bartolucci
Sono il sig. Riccardo Bartolucci nessuna parentela con nomi
altisonanti e famosi, rispondo brevemente al sig.
Fabrizio. Anch'io pago la tassa , non so altri e
non mi importa. Ma in una nazione dove un gioielliere
guadagna meno di un maestro elementare e dove i politici
prendono una pensione dopo quattro anni che io non mi sogno
nemmeno dopo i 40 anni di lavoro, mi preoccuperei più di
quello che della tassa TV.Poi penso anche un'altra cosa:
ho una licenza di radioamatore, più una di
radiotelegrafista per nave. Se invio un messaggio
nell'etere , lo può ricevere chiunque e con qualsiasi
mezzo. L'etere è libero , se ci invio un segnale mi
pare almeno strano che poi debba chiedere il pagamento per
la ricezione di questo segnale. E' un discorso complesso
e complicato. Sono per la libertà di ricezione delle
trasmissioni, le leggi del 38 e le successive
interpretazioni sono argute ed ad hoc. Ma ormai obsolete. Se
poi permette , nel mio privato , non faccio entrare nessuno
in casa mia ; ho diritto alla mia libertà privata oppure
no? A parlare di questi strani personaggi che altro non sono
che gente pagata a forfait ( in RAI li chiamano
"galoppini" oppure "spioni" oppure altri
termini che è meglio non pronunciare..)che fa un lavoro
sporco io non ho molta stima avendone conosciuti
alcuni.Quindi fà bene la gente a non farli entrare. Se io
vengo a casa sua sig. Fabrizio e con l'inganno o con la
presunzione tento di entrare e lei me lo impedisce , lei ha
mille ragioni per farlo tv o non tv! Sarebbe più semplice
dotare i tv di n° di matricola farli registrare
all'acquisto e tutto sarebbe risolto. Se è una tassa di
possesso ( come l'auto) c'è bisogno di un
identificativo o no? Significherebbe la fine di tutte le
polemiche. Ci rendiamo conto che siamo diventati un popolo
di controllati, schedati, seguiti, spiati. Pensa che i
solerti funzionari Rai non leggano questo sito, altrochè se
lo leggono. Direi che se lo studiano per benino, stia
tranquillo , sanno che più di tanto non possono, ma intanto
continuano, perchè la strategia messa in atto dopo il 1993
(ricordate la famosa dichiarazione dei redditi dove si
doveva dire tutto? pure quante mutande avevi in casa?) è
cambiata . Quindi sotto con le lettere , minatorie o meno ,
studiate appositamente per intimidire e convincere.
L'unica amarezza che ho è questa e la riprendo dalle
parole scritte sull'Inno Nazionale di G. Mameli...noi
siam da secoli calpesti e derisi perchè non siam popolo
,perchè siam divisi.... e purtroppo continua ad essere
così.Ci passa tutto sopra senza la benchè minima reazione
, ci lamentiamo ma non facciamo niente , anzi quando ci
invitano ad andare al mare...ci andiamo. Con la buona
serata a tutti.
10 febbraio 2007 0:00 - FABRIZIO
Pare che l'Italia, sia il paese con la più bassa
diffusione dell'apparato televisivo nelle case.
Infatti, a fronte di circa 25 milioni di nuclei
familiari, ci sono sono poco più di 11 milioni di
abbonamenti.
Confesso che ho tanti amici e copie
di amici e non mi é mai capitato di trovarne qualcuno che
non avesse almeno 2 televisori in casa.
Quello
che invece mi stupisce è che onesti cittadini sprovvisti di
televisore, si indignino e si offendino se qualche
funzionario chiede loro se ne possiedono uno.
Arrivando a rifiutare di mostrare loro che effettivamente
non hanno televisori in casa ed esponendosi così ad uno
stillicidio di lettere perentorie di diffida.
Io
pago il canone da sempre e mi é capitato in passato di
subire qualche controllo perché l'abbonamento era
ancora intestato a mia madre ormai deceduta.
Mi
é bastato spiegare e mostrare la ricevuta per tacitare ogni
controllo successivo.
Credo che una persona che
non ha nulla da nascondere, farebbe bene a fare entrare il
funzionario, mostrargli che in nessuna stanza ha televisori
e poi accomiatarlo.
Fare invece una robusta e
ferrea opposizione per la serie che, senza mandato non si
entra in casa, servirà solo ad alimentare i sospetti.
La stessa cosa capita quando vi fermano i carabinieri
e vi chiedono per favore di aprire il baule della
macchina.
Nessuno si sognerebbe di opporre un
rifiuto, anche se sarebbe legittimo in mancanza di un
preciso mandato.
Rifiuto che però sortirebbe
come risultato di sentirsi dire di seguirli in caserma dove,
dopo circa un'oretta, e questa volta col mandato in
mano, vi farebbero aprire il baule, magari accusandovi di
intralcio alla giustizia.
Suggerisco quindi a
tutti coloro (e pare siano milioni e milioni) che non
possiedono televisori, di fare entrare i funzionari,
cosicché venga cessato l'invio di raccomandate con
minacce di sanzioni.
Quello che invece mi
stupisce di più, é che su questi forum scrivino persone
che, un mese prima dicono di aver visto alla TV Berlusconi
che incitava a non pagare le tasse (accusandolo di fomentare
l'evasione fiscale) e poi, le stesse persone, inveiscono
contro quello stato che, giustamente o ingiustamemente,
chiede loro una tassa per il fatto che una legge (sempre
dello stato) impone loro di pagare un canone a fronte del
possesso del TV (che gli stessi soggetti dicono di non
possedere).
L'ho già scritto in altre
occasioni:
Le tasse, prima si pagano e poi ci si
batte per farle cambiare.
Un pò di coerenza, no
?
PS: Non sono un dipendente RAI e non mi
piace pagare l'abbonamento, ma lo pago perché é una
tassa dello stato nel quale, male o bene, devo vivere.
E adesso, se volete, insultatemi pure, ma per piacere
smettete di dire che non avete la TV, tanto non ci crede
nessuno !
10 febbraio 2007 0:00 - cecè
x riccardo bartolucci(parente di Bernardo Bartolucci?)
quel giornalaccio (OGGI) racconta balle... un PC è
idoneo a ricevere le trasmissioni se è provvisto di scheda
tv o no? forse che i mafiosi RAI sospettano che la scheda
nel PC uno la toglie e la mette come gli pare? ma questo è
fare il processo alle intenzioni, è la legittimazione della
cultura del sospetto, è rovesciare l'onere della
prova:" Devi provare che sei innocente, altrimenti sei
presunto colpevole"... MA SCHERZIAMO???
10 febbraio 2007 0:00 - riccardo bartolucci
Ho scritto anche all'ADUC segnalando il caso. Andate a
leggere l'articolo che ha scritto una giornalista su
OGGI del 30 Gennaio. In pratica dice che si deve pagare
anche per il computer perchè è strumento idoneo a ricevere
segnali rai. Ho scritto alla rivista ma aspetto ancora le
precisazioni. Spero solo che ADUC intervenga.
8 febbraio 2007 0:00 - carlo
FACCIAMO VEDERE CHE SE CI METTIAMO TUTTI INSIEME POSSIAMO
CAMBIARE LE COSE!!!!!!
SCIOPERO DEGLI SPETTATORI
TV DI TUTTE LE RETI PUBBLICHE (?) PRIVATE COMMERCIALI
SATELLITE ECCC.
LASCIARE SPENTI TUTTI I TV PER
QUALSIASI CANALE NEI GIORNI DI SAN REMO.
UN
BLACK-OUT DELLA RICEZIONE TV NON POTRA' PASSARE
INOSSERVATO
Per eventuali approfondimenti leggete
la mia "20 BREVI MA EFFICACI RIFLESSIONI SUL CANONE
RAI" nei commenti dei comunicati precedenti
8 febbraio 2007 0:00 - gianni
Non posso che concordare con quanto espresso dal sig.
Giovanni,resta il fatto che bisogna pur far qualche cosa a
protezione dei cittadini vittime di queste angherie. A
leggere tutte le segnalazioni arrivate nel sito (ci ho messo
un bel pò ma le ho lette tutte) c'è da mettersi le
mani nei capelli, c'è poco da scherzare , da quel che
so il codacons sta preparando una denuncia alla procura
della rep. ma non ne conosco i termini, altre associazioni
dicono che fanno....ma che fanno non lo dicono!!!!Non ho
trovato sinceramente nessuna petizione in altri siti ( e
questo è scoraggiante).Ma creare uno staff legale (a
pagamento s'intende) che difenda questi poveretti questo
sì che si potrebbe fare. Intanto è già qualche cosa.
Un augurio di grandi successi all'ADUC
8 febbraio 2007 0:00 - Topesio
Ma ancora non avete capito che la rai, semplicemente, ci
prova?!?! Detto questo, detto tutto ed è ovvio cosa
sia necessario fare all'arrivo di tali missive:
semplicemente NULLA, a parte gettarle nel cassonetto.
7 febbraio 2007 0:00 - giovanni
Sono uno di quelli che dal 1993 è subbissato ogni anno da
lettere intimidatorie perchè non "risulto
iscritto" all'elenco abbonati della tv. Ma che
importa a costoro? A me non sembra tanto regolare fare il
processo alle intenzioni ad un normale cittadino perchè non
risulta iscritto all'elenco abbonati.Sono andato da un
avvocato di fiducia per chiedere cosa dovevo fare a tale
proposito e mi ha consigliato di non fare nulla ,di non
rispondere ,nemmeno quando è arrivata la lettera che mi
comunicava che la rai aveva consegnato gli elenchi degli
"evasori presunti" alla GDF. In pratica per il
legale il giudice o chi per lui procede con il mandato di
perquisizione solo in sospetto di traffico di armi o
stupefacenti!!! E non per un semplice misero apparato
tv.Leggo del fermo amministrativo della vettura;arma
terribile inventata per far pagare le tasse ma nella quale
cadono solo i pesci piccoli. Ma quale fermo se prima non si
accerta la vera evasione? Fanno un fermo al
"buio"? se poi il fermato non ha la tv chi paga i
danni???? Ho paura che se le associazioni dei
consumatori/cittadini sorte come funghi in questi ultimi
tempi non si coalizzano creando non solo movimento di
opinione ma strumenti legali per battere questa arroganza,
inizieranno brutti tempi. Stesso dicasi per la storia
dell'ICI, ma il problema riguarda altri post,non
questo Concludo semplicemente aggiungendo che inutili
sono state le lettere con cui comunicavo che la tassa veniva
pagata dalla mia convivente.Ringrazio cordialmente
l'ADUC per lo spazio del forum e l'attività che
svolge spero che si riesca finalmente a sconfiggere questo
moloch assurdo e spione con tanta pace per la nostra
privacy. Se Sparta piange...Atene non ride
Cordialmente Giovanni Borea