Concordo pienamente con ciò che argomenta alex_66, signor segretario non è cambiando canale e mettendo la testa sotto la sabbia che si reagisce allo scempio che si sta facendo da parte del governo di questo paese della cosa pubblica. Non è vero che non ci deve interessare la vita privata di un tizio che ci rappresenta di fronte al mondo. Se fosse possibile, proprio grazie a questo signore, rinuncerei alla cittadinanza italiana, che ci fa vergognare di fronte al mondo. Certo la trasmissione pone l'evidenza su fatti privati che riguardano guarda caso una figura pubblica che ha il dovere morale di rappresentarci. Forse la trasmissione sarà risultata volgare perché volgare è il personaggio e tutto il suo "entourage" ma questo purtroppo abbiamo. Non sono forse volgari le trasmissioni che passano regolarmente sulle sue reti ed adesso anche su quelle nazionali per le quali paghiamo il canone? Trovo più volgare ancora sentire una rampante avvocatessina, che si fa portavoce delle istanze dei giovani del pdl (..!!!) intervenuta durante la trasmissione di Santoro appunto, che si scaglia con fare becero e tipico di certi rappresentati della politica italiana, contro le nuove puttane, dette anche "escort", non so se ho tradotto bene, facendo un discorso vecchio di mille anni: è colpevole la puttana, il povero maschio è solo preda dei suoi istinti!!
A che livelli, se questi sono i nuovi giovani, povero il nostro paese!!!
Un saluto

a parte che una volta c'era la ford escort e le mignotte erano chiamate zoccole, puttane etc etc... ora fanno le dive e vanno in televisione... è assurdo!!!!! Questi spettacolini prezzolati qualcosa di buono divulgano ma solo qualcosina il resto è un insulto generale alle persone che fanno zapping e capitano lì. I processi dovrebbero essere competenza dei tribunali ma nella nostra epoca dobbiamo subire giornalmente i processi in Tv (non parlo solo di annozero) io preferisco i documentari e i film di fantascienza almeno evado da questo tran tran quotidiano tedioso e per nulla istruttivo e nemmeno informativo, perchè il ruolo di queste trasmissioni, dovrebbe essere quello di informare non di processare e condannare. Uso questi programmi a volume basso come ninna nanna.... quando purtroppo non c'è altro da vedere. Ultima osservazione... qualcuno disse "chi è senza peccato scagli la prima pietra" secondo me il palinsesto si vuoterebbe per lasciar posto per esempio a "non è mai troppo tardi" e ce ne sarebbe bisogno.

LA REPUBBLICA DELLE BAN(D)ANE
*****

Il tormentone politico del momento è quello del Premier messo alla gogna mediatica perché va a puttane (in tutti i sensi).

Al di là che il fatto sia fondato o meno, lo trovo grottesco.
Ma come; non si inchioda Totò Riina per mafia, omicidio, ricettazione, spaccio...ma si vorrebbe dargli l'ergastolo per aver parcheggiato in divieto di sosta.

Per il Silvio è lo stesso principio.
Che il suddetto abbia commesso dei reati anche gravi è fuori discussione anche per il suo più incallito simpatizzante;
per alcuni ha patteggiato, per altri è subentrata la Prescrizione, per altri si è valso dell'immunità...
Resta il fatto che questi reati sono COMPROVATI.

Ma non voglio menargliela per queste marachelle, in fondo nessuno è perfetto (io stesso, a voler proprio fare i pignoli, sono interista).

Il punto è che finora l'arzillo contorsionista ha scansato condanne per corruzione, associazione mafiosa, evasione fiscale, falso in bilancio, esportazione di fondi neri, etcetera...e ora dovrebbe inciampare per essersi ingroppato un paio di zoccole?!

Se anche dovesse succedere, dimostrerebbe solo che l'Ordinamento Istituzionale ha perso completamente il senso della misura ("Arraffa pure liberamente quanto vuoi...ma non azzardarti a palpare il culo alle mignottine!")
E questo non dovrebbe certo far esultare chi aspetta solo di vedere il Silvio col completo a strisce.

O ci preoccupiamo finalmente di chiudere le falle attraverso cui entrano i "Silvi" uno dopo l'altro, oppure oltre che essere governati dai loro figli saremo governati anche dai loro nipoti.
(Pier-Piersilvio for premier?...)


.

Nemmeno io ho visto annozero e nemmeno a me interessa con chi passa le notti uno o l'altro. una volta le prostitute erano inattendibili, ora sono state trasformate in supertestimoni.
La signorina che fa la escort di mestiere non è andata a raccogliere le margheritine nel giardino di Berlusconi, è andata con un solo scopo e a pagamento, pensando anche di cogliere la palla al balzo e chiedere favori. che non le sono stati dati.
mi sarebbe interessato annozero se la d'addario avesse denunciato il fatto che berlusconi, in cambio di prestazioni sessuali, avesse concesso a questa donnetta il favore chiesto.

tutto questo moralismo da quattro soldi, soprattutto da parte di uomini - italiani - tra i primi al mondo nel turismo sessuale, mi fa solo vomitare. berlusconi è presidente del consiglio? embé? quello che fa nel SUO tempo libero con i SUOI soldi sono solo fatti SUOI.

signor segretario,
mi scuserà se non sono d'accordo con lei.
apprezzo tantissimo il vostro sito che consulto quotidianamente come se fosse un quotidiano d'informazione e con il quale sono d'accordo, beh, 99 volte su cento e alle cui iniziative ho quasi sempre partecipato, ma trovo che annozero abbia fatto benissimo a raccontarci quello che si è visto giovedì sera. ha ragione, segretario, quando dice che i problemi grossi dell'italia sono altri e a quello che lei ha detto si è appena aggiunto purtroppo il nubifragio di messina ed il conseguente disastro a ricordarci che l'inutile ponte sullo stretto saranno soldi buttati direttamente nelle tasche della mafia. ma la trasmissione di santoro (che non è stata assolutamente volgare, se non nelle penose performance dei soliti prezzolati e ben allenati servi del padrone, infilati da "il giornale", da "libero" e simili fogli di regime, il cui compito è quello di urlare quando parlano gli altri e di parlare di niente quando tocca a loro) ha chiarito perché questo governo non si occuperà mai dei problemi seri che lei, signor segretario, ha citato. il nostro governo è un accozzaglia di bestie che al pomeriggio organizzano il family day e la notte successiva la trascorrono in compagnia non della moglie ma di alcune escort, alcune delle quali poi diventano ministri (non tutti lo fanno, ma anche chi non lo fa difende chi lo ha fatto e allora che differenza c'è?) e mentre tutto il resto del mondo lo sa perché giornali e tv lo raccontano, in italia, grazie al monopolio dei vespa-minzolini-mimun-fede, ci si occupa di clooney e della canalis. può spiegarmi perché se santoro mi rivela che il premier italiano trascorre le sue serate con donnine a pagamento, il volgare è santoro? il premier, quando va all'estero, rappresenta anche me ed io non voglio essere rappresentato da un (autocensura). e siccome il signor premier ricava il suo stipendio dalle mie tasse, pretendo di sapere come impiega i soldi che io avevo guadagnato onestamente. siccome sono stato troppo lungo, chiudo ma con una puntina polemica: sbaglierò, ma non ricordo nessun suo commento, quando berlusconi, da vespa e senza opposizione, recitò la farsa della consegna delle prime case a l'aquila: nessuno allora le disse che quella fu una trasmissione banale e volgare?
cordiali saluti