vorrei che qualcuno che abbia dimestichezza con le leggi e
con la costituzione mi chiarisse le idee. tassa di possesso.
Io possiedo un auto che, causa inutilizzo, tengo chiusa in
garage da anni ed essendo sempre un'auto molto bella, non me
la sento di rottamare e, d'altra parte, essendo un'auto
sportiva di elevate prestazioni e notevole consumo é anche
soggetta ad un assurdo superbollo che non tiene neanche
conto della vetustà che ne limita per non dire impedisce la
vendibilità. Quindi non volendo demolirla sono costretto a
un superbollo per tenerla ferma. Tassa di possesso.
Evidentemente per chi ci governa possedere non è un diritto
che si acquisisce nascendo, il possesso è un soppruso, un
furto e per esercitarlo bisogna pagare una tassa, un pizzo
allo stato. Che mentalità contorta, che ideologia di quelli
che non esistono più essendosi cambiato nome, ma che
agiscono sempre con lo stesso credo. Con quest'ottica si
potrebbe mettere una tassa di possesso su tutto,
frigorifero, ferro da stiro, calzini, mutande, carta
igienica e perchè non sulle finestre valutandone la
superficie che aumenterebbe l'illuminazione degli ambienti,
perché, come è noto a tutti, la luce è di proprietà
dello stato e per poterne beneficiare è giusto pagare il
dovuto. A proposito di carta igienica. Questa è
indispensabile per pulirci ogni volta che abbiamo a che fare
con questo stato che sporca. Tassa di possesso? ma
vaffanculo. O no?
17 febbraio 2016 9:02 - giuseppeA207
ma......... presupponendo che molti "evasori" con questo
sistema inizieranno a pagare il canone, come si spiegherà
che improvvisamente migliaia di persone hanno acquistato un
televisore quest'anno? la logica direbbe che, se inizio a
pagare dal 2016, devo avere lo scontrino di acquisto del tv
o devo pagare anche gli anni9 precedenti. sarebbe come se
facessero pagare l'assicurazione auto direttamente a chi ha
la patente,dando per scontato che ha anche la macchina:
improvvisamente uscirebbero migliaia di polizze in più
delle auto che girano senza assicurazione. occhio. buona
giornata
15 febbraio 2016 17:05 - riccardo1146
In effetti quanto scrive Donvito non fà una grinza. A
prescindere della residenza e della bolletta intestata. Io
il TV non ce l'ho e basta . Ho il mio pc che mi permette di
vedere quello che dico io. Aspetto le delucidazioni in
merito su bolletta e canone/tassa. Voglio vedere cosa
dichiareranno i molti chemagari non lo vogliono pagare. Che
fanno , mandati di perquisizione domiciliare a pioggia e per
tutti? In base a che ! Al possesso o meno del TV ? E poi se
non lo trovano? C'è la rivalsa. Oppure che fanno , ogni
anno perquisiscono coloro che hano dichiarato di non
possedere il TV? Siamo alla persecuzione totalitaria dei
cittadini per uno stramaledetto elettrodomestico?
Personalmente in nessun modo o maniera in primis darò il
mio voto e cercherò di convincere amici e parenti chi si
è inventato questa legge imbrogliona violenta e
persecutoria. Poi staremo a vedere i risvolti e le
conseguenze giuridiche di questa presunzione di possesso. Mi
fà specie del M5S il quale poteva affermare la volontà di
criptare il segnale invece di tartassare in modo complicato
i cittadini.Ero entrato in contatto , mi avevano rassicurato
che avrebbero portato avanti questa proposta ma.... l'avete
vista voi? Che dire , la guerra per l'abolizione del canone
continua.
11 febbraio 2016 16:46 - Aquila12
In italia (volutamente minuscola) è diventata di moda
colpire i cittadini con la presunzione di un reato.
Ricordate la tassa antipirata? Chiamata poi "Equo compenso"
che di equo non ha mai avuto nulla?
I precursori sono stati Urbani e la SIAE. Il decreto ha
avuto sin dall'inizio della proposta un iter molto anomalo
essendo stata presentata a dicembre 2002 a parlamento vuoto
ed ad essere approvata il 9 aprile 2003, (anche se era stato
cercato di tutto per farla entrare in vigore al primo di
aprile).
Si trattava della prima tassa “preventiva” che ha
servito da avvio e che si basa sul dato per assunto che
prima o poi, tutti froderanno la SIAE masterizzando
materiale non acquistato in via legale.
Non si pensa assolutamente alle schede di memoria per
fotocamere che poco possono piratare od ai cd/dvd usati per
masterizzare le proprie foto o i propri dati.
NO, tutti i cittadini sono presunti colpevoli non badando a
quanto scrive la Costituzione a riguardo della presunzione
di innocenza.
Mentre i grossi e potenti gruppi come l'Apple non la pagano
proprio (vedi Copie France) noi comuni cittadini non ce ne
possiamo sotrarre.
Due anni dopo all'entrata in vigore, l'allora presidente
della Siae aveva dichiarato pubblicamente alla televisione
che l'avrebbero tolta perchè si erano fatti già molti
soldi. Ma in italia (vedi sopra), si sà, una tassa quando
viene messa non viene mai più tolta! E' a vita! Basta
vedere le accise in cui vengono addebitate somme delle
guerre in Etiopia o l'ICI/IMU/?? dove in certe parti
d'Italia, si pagano ancora le bonifiche di Napoleone.
Urbani e la SIAE hanno aperto una nuova strada per la
fiscalità: la tassa sull’illegalità presunta e, avendola
passata liscia anche davanti al TAR che aveva bloccato i
proventi per molti anni, ora la strada verso
l'antidemocrazia è spianata e a raffica arriveranno le più
insane idee che gli uomini corrotti riusciranno ad
escogitare per far aricchire cricche mirate.
Potremmo proporre allora di mettere una tassa preventiva ai
costruttori di automobili perchè prima o poi, il futuro
acquirente di sicuro commetterà qualche illegalità magari
sostando in seconda fila davanti ad un negozio per andare ad
acquistare dei dvd vergini.
10 febbraio 2016 19:45 - lucillafiaccola1796
loro saranno ragionieri della partita doppia e del gioco
delle tre carte
Noi siamo quelli del conto della serva dove non si può
imbrogliare. Entrate Uscie Disponibilità. Se i con ti non
tornano o mi sono perso i soldi o me li hanno rubati. Stare
attenti!!! Dovremo passare sui loro 'adaveri!