Ritengo che l'avidità e lo sfruttamento delle persone da parte delle Big Tech siano responsabili dell'aumento del primo e della repressione del secondo, scrive Zoe Kalar , fondatrice di WeAre8 . Non viviamo realmente sotto le leggi dei nostri paesi, ma sotto le leggi imposte direttamente e il controllo dei giganti della tecnologia che controllano la vita quotidiana di oltre 2 miliardi di persone.

I recenti negoziati commerciali tra Stati Uniti e Regno Unito impongono al governo di prendere una decisione difficile. In un momento in cui l'economia britannica è in crisi – e i suoi cittadini hanno un disperato bisogno di una spinta – Sir Keir Starmer sceglierà di anteporre il valore economico alla tutela di valori britannici come verità, tolleranza e diversità?
Come riportato da The Independent , fonti vicine al vicepresidente degli Stati Uniti, JD Vance, hanno affermato che il governo britannico dovrà abrogare le leggi contro l'incitamento all'odio e le tutele per le persone LGBT+ per riuscire a raggiungere un accordo commerciale, in nome della ricerca della "libertà di parola" da parte dell'amministrazione Trump.
A mio avviso, questo solleva la questione più ampia: siamo ora in grado di accettare il “discorso d’odio” come “libertà di parola” e se questa sia davvero l’unica strada per la sostenibilità economica.
Ritengo responsabili l'avidità e lo sfruttamento delle persone da parte delle Big Tech. Non viviamo realmente sotto le leggi dei nostri paesi, ma sotto le leggi imposte direttamente e il controllo delle Big Tech, che controllano la vita quotidiana di oltre 2 miliardi di persone. I suoi proprietari – deliberatamente o meno – hanno opportunamente mascherato la perpetuazione delle prime in nome delle seconde.
Perché? Perché sanno che quando le persone sono arrabbiate, rimangono più a lungo sulle loro piattaforme, e questo permette loro di pubblicare più annunci nei feed degli utenti. Possono guadagnare di più, a prescindere dal costo per le nostre relazioni e la nostra salute mentale. È così semplice. L'odio fa bene al loro business. "Noi, il popolo", siamo diventati la più grande forza lavoro non retribuita della storia umana, e nel farlo abbiamo sacrificato parte della nostra umanità e libertà.

Libertà di parola e incitamento all'odio non sono la stessa cosa. Una è il diritto di esprimere opinioni e idee liberamente, senza censura o timore, purché non violi la legge. L'altra è il linguaggio offensivo o minaccioso che esprime pregiudizio nei confronti di un'altra persona. Le piattaforme tecnologiche potrebbero averci fatto il lavaggio del cervello dicendoci che l'incitamento all'odio è libertà di parola, ma non deve essere per forza così. Purtroppo, l'Online Safety Act è una tigre senza denti di fronte al controllo dei social media . Credo che la risposta non sia fare pressioni inutili sulle piattaforme social per cambiare, ma offrire alle persone un'alternativa che le sostenga.

Sradicare l'incitamento all'odio sui social media è possibile su larga scala. Lo so, perché noi di WeAre8 abbiamo creato la piattaforma social e il motore di intelligenza artificiale che fa proprio questo. Abbiamo trascorso gli ultimi quattro anni a sviluppare e addestrare modelli di intelligenza artificiale per rilevare e bloccare l'odio diretto, amplificando al contempo la libertà di parola. Una delle nostre scoperte più affascinanti è stata che bloccare l'odio diretto amplifica effettivamente la libertà di espressione, alimenta il dialogo tra le persone e crea un ambiente sicuro in cui le persone possono esprimersi, porre domande e avere conversazioni stimolanti senza il timore di essere insultate o "cancellate".

Le persone sono stanche di essere giudicate, di non essere ascoltate e, soprattutto, di litigare. Abbiamo dimenticato come dovremmo trattarci a vicenda e abbiamo erroneamente sostituito la curiosità e l'apprendimento con la paura e il giudizio. A un certo punto, abbiamo ceduto la nostra libertà e i nostri valori a coloro che hanno il potere di controllare, amplificare o mettere a tacere le nostre voci online, e ora vediamo i governi seguire il loro esempio e chiedere la rimozione delle tutele dei cittadini negli accordi commerciali.
Siamo deboli quando siamo divisi e disconnessi. La grande domanda per noi ora è: scegliamo una vita migliore per noi stessi, le nostre famiglie e le nostre comunità, o ci arrendiamo alle leggi e al controllo economico delle Big Tech?


(Zoe Kalar su The Independent del 16/04/2025)

  CHI PAGA ADUC
l’associazione non percepisce ed è contraria ai finanziamenti pubblici (anche il 5 per mille)
La sua forza economica sono iscrizioni e contributi donati da chi la ritiene utile
DONA ORA